?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Синтаксис любви. Типология личности и прогноз парных отношений Обычно я такие книги не читаю (из-за обложки :), но эту мне подарила моя хорошая подруга (которая уже четыре года занимается теорией автора), заинтриговав несколькими интересными цитатами. В итоге я прочитал и не пожалел (Оля, спасибо тебе!).

Однажды я уже рассказывал о книге про соционику — (лже, как считают некоторые :)науке о психологических типах человека. Книга «Синтаксис любви» тоже про психотипы, но использует другой подход к типизации. Вместо интровертов, сенсориков, рационалов и пр., градация в ней идет относительно других четырех базовых признаков психотипа: Физика, Воля, Эмоция, Логика.

Каждый человек обладает всеми четырьмя признаками, но проявляются они в разной форме и степени. Т.к. признака четыре, каждый из них может быть на первом, втором, третьем либо четвертом месте. Всего может быть 24 психотипа (по числу перестановок). Например, 1-Логика, 2-Эмоция, 3-Воля, 4-Физика (это мой психотип, как определила его моя подруга). Позиция признака означает следующее:

  1. Признак в первой позиции выражен в человеке с избытком (в моем случае первая Логика приводит к тому, что я до отупения упертый :).
  2. Признак во второй позиции наиболее гармоничен – это самое красивое, что есть в человеке (моя вторая Эмоция позволяет мне тонко воспринимать эмоции – как свои, так и окружающих).
  3. Признак в третьей позиции — уязвимое место — то, что человек постоянно защищает, вне зависимости от того, надо это или нет (из-за своей третьей Воли я постоянно думаю, что мне пытаются навязать чужую волю, поэтому активно этому сопротивляюсь). Защита обычно строится, начиная с первой функции (т.е. в моем случае моя упертость по первой Логике многократно усиливается, если я чувствую, что мне навязывают свое мнение — даже если на самом деле этого нет).
  4. Четвертая позиция — пофигистична (моя четвертая Физика позволяет мне не особо беспокоиться о жизни, еде, жилье, сексе и физической стороне прочих удовольствий).

Все это сильно упрощенно — в книге на этот счет рассказано гораздо больше.

Зачем все это надо и как его использовать?

Знание своего и чужих психотипов позволяет лучше контролировать себя и развивать свой эмоциональный интеллект (это мое мнение, автор про ЭИ не пишет). Знание о психотипах окружающих дает возможность лучше выстраивать взаимоотношения, избегая заведомо «больных» тем.

Автор излагает свою теорию, главным образом, с точки зрения взаимоотношений между мужчиной и женщиной (отсюда и название книги), но, на мой взгляд, ее вполне можно применить и к командным взаимодействиям.

Для каждого психотипа существует наиболее гармоничный «зеркальный» психотип. Два «зеркальных» человека, взаимодействуя, могут наиболее полно раскрыть возможности друг друга, заложенные природой (на генетическом уровне — так считает автор). В то время как при неправильном сочетании психотипов люди просто зря потратят друг на друга время и ничего хорошего не добьются.

Полная «зеркальность» выглядит так:
1 – 4
2 – 3
3 – 2
4 – 1

Т.е. если у одного признак стоит на первом месте, то у другого он на четвертом. Например, в случае моего психотипа, «зеркальным» будет:
Логика — Физика
Эмоция — Воля
Воля — Эмоция
Физика — Логика

Существует еще и 25-ый безымянный психотип гармонично развитой личности — когда все признаки находятся во второй позиции (т.н. горизонтальный — когда нет более или менее сильных признаков). Это, видимо, что-то вроде Будды или мастера Дзен :).

Определить психотип очень непросто. Пока читаешь книгу, кажется, что все описания под тебя подходят. Дополнительную сложность накладывает и то, что взаимное расположение признаков по-разному влияет на психологические свойства личности. В общем, тут, как и в соционике, нужен опыт.

В книге приведены примеры реальных исторических личностей с описанием их психотипов (видимо, чтобы было проще определить свой). Мне это совсем не помогло, а, скорее, наоборот :). Впрочем, с соционическими психотипами у меня точно такая же каша :)). Некоторые примеры показались мне притянутыми за уши, например, описание Лао Цзи (мифический автор Дао Де Цзин).

Анализируя прочитанное и себя, могу сказать, что доля правды во всем этом есть. Конечно, читая медицинский справочник, можно найти у себя все болезни, но, если подходить к вопросу конструктивно, из теории можно извлечь пользу. В любом случае, книга может быть полезна с точки зрения самопознания и расширения психологического кругозора. Но надеяться на быстрый практический результат не стоит — слишком все нечетко (еще менее четко, чем в соционике, где есть хотя бы какие-то формальные тесты).

Интересно было бы посмотреть на полностью «зеркальную» команду в работе.

Да, забыл сказать, автор называет свой подход психэ-йога.

Достоинства: интересный взгляд на человека и его взаимоотношения с другими людьми.
Недостатки: сложность в использовании (неопытным читателем); автор умер два года назад.

А. Афанасьев «Синтаксис любви. Типология личности и прогноз парных отношений», 2007, Черная белка, ISBN 978-5-98982-003-0.

Comments

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
a_developer
18 янв, 2008 14:47 (UTC)
Описанный в этой книге подход вызывает у меня подозрение поскольку уж больно он похож на алхимию: попытка свести все многообразие человеческих взаимоотношений к взаимодействию четырех базовых элементов.

Сам я при анализе человеческих отношений пользуюсь системой психотипов Леонгарда. Первичное (и смешное) представление о них ты можешь получить здесь. Эта система разработана с той же целью что и приведенная тобой - научиться разбираться в человеческих отношениях, наладить собственные отношения с окружающими, понять свое место в обществе, видеть сильные и слабые стороны себя и других людей, понимать какие поступки конкретного человека случайны, а какие являются проявлением его неатуры.

Я доверяю этой классификации потому что:
1. она разработана на основании многолетних статистических исследований
2. не пытается с помощью простых абстракций объяснить все многообразие человеческих отношений
3. Я доверяю психологу, который ей оперирует. А доверяю я ему потому что он имеет 10-летний опыт ежедневного решения семейных и прочих житейских проблем, и помог мне выкарабкаться из тяжелой жизненной ситуации

Более детальное представление о психотипах Леонгарда ты можешь получить прочитав книгу Аркадия Егидеса "Как разбираться в людях или Психологический рисунок личности". Егидес - известный популяризатор психологии. Книга написана общедоступным языком и очень легко читается.

Будет забавно если ты пройдешь психологический тест из приведенной выше ссылки, а я на основании полученных результатов попытаюсь что-нибудь рассказать о тебе. Исходя из того как ты описал себя в этой статье, наибольшее совпадение у тебя будет с профессором Фарнсвортом. Хотя я не очень доверяю этому тесту - во многих случаях он давал явное расхождение с моим личным опытом
volchenok
19 янв, 2008 00:36 (UTC)
Я воздержусь от комментариев по этому вопросу, потому что плохо в нем разбираюсь :)
Попробую привлечь кого-нибудь в теме, чтобы прокомментировал.

Вот мои результаты теста (по тесту на профессора я не похож, хотя по мультику он мне близок, особенно по части скидывания одежды :))) Вообще, любой тест неточен тем, что отвечающий может выбрать ответы, которые показывают его тем, кем он хотел бы быть, а не истинную сущность :)
volchenok
19 янв, 2008 00:37 (UTC)

Результат теста «На кого из героев „Футурамы“ ты похож»:


Проф.

Лила

Гермес

Бендер

Зойдберг

Фрай

Эми

Киф

Зепп
-2-5-55-712-54

Если Вы желаете узнать больше о своем характере и о характере героев «Футурамы», то прочитайте статью «Псих-о-рама».

Пройти тест.

a_developer
19 янв, 2008 15:24 (UTC)
Спасибо, что прошел тест!

Судя по результатам, вот свойственные тебе черты:
энергичный
экстраверт
креативный
свободолюбивый
контактный
чувство юмора, веселый пофигист
умеешь рассказывать, увлекать
умеешь себя подать

Вот черты которые тебе не свойственны:
задумчивость
обидчивость
хозяйственность
командовать и подчиняться командам

По поводу неточности тестов:
Серьезные тесты (вроде цветового теста Люшера) избыточны и таким образом в некоторой степени помехоустойчивы - защищены и от случайных ошибок и от "дачи ложных показаний"
volchenok
19 янв, 2008 16:06 (UTC)
да не за что :)

знаешь, это похоже на "Тест. Ответьте на вопрос: вы экстраверт? Да, я экстраверт. Отлично! Результаты теста: вы экстраверт!" :)))

Действительно, все перечисленные тобой прилагательные свойственны мне в разной мере.
Вопрос в том, что с ними дальше делать? Как мне их использовать в практических целях?

Кстати, при желании "Люшер" взламывается на ура ;-)
a_developer
19 янв, 2008 16:41 (UTC)
знаешь, это похоже на "Тест. Ответьте на вопрос: вы экстраверт? Да, я экстраверт. Отлично! Результаты теста: вы экстраверт!" :)))
Я понимаю что ты имеешь ввиду. Это оттого, что психотипы в статье описаны очень кратко, поверхностно, и вообще тест шутливый =). Чтобы получить от этих знаний практическую пользу, нужно почитать кое-какую литературу и самому поэкспериментировать с окружающими, поднабрать личного опыта.

Кстати, при желании "Люшер" взламывается на ура ;-)
Согласен, как любая вещь сделанная людьми, людьми может быть и взломана. Однако я пробовал тыкать в цвета случайно - через некторое время тест это просекает
volchenok
20 янв, 2008 07:07 (UTC)
Угу, в итоге все сводится к опыту.
( 7 комментариев — Оставить комментарий )

Метки

Latest Month

Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner